Mint elmondta: nem felel meg a valóságnak az az állítás, miszerint Annus Adrián megbízta volna Schmitt Pált, hogy képviselje őt az augusztus 29-i, athéni tárgyaláson. Az ügyvédnő nem kevesebbet állított, mint azt: Schmitt nem mondott igazat, amikor ezt állította.
Ugyanígy elmarasztalta Molnár Zoltánt is. Az ügyvédnő szerint Molnár bocsánatkérő levelet küldött a NOB-nak, amelyben a NOB részéről amiatt mentette ki magát, hogy Annus - szerinte - kijelentette: nem ad vizeletmintát a WADA számára. Dr. Eva Maria Barki szerint a kalapácsvető nem beszélt Molnárral, ezért ilyen kijelentést sem tehetett. Összegzésképpen az derült ki a sajtótájékoztatón, hogy a NOB képviselői a játékok alatt valótlan tényeket közöltek a világ nyilvánosságával.
Mindezeken túl az ügyvéd bizonyítékokkal állt elő. Német és osztrák vizsgálatok alapján azt jelentette ki, hogy száz százalékig biztos: Annus két inkriminált vizeletmintája - mint köztudott olyan kijelentések hangzottak el, miszerint ezek két különböző embertől származtak volna - bizonyíthatóan egy emebertől erednek. Ugyanígy német és osztrák pszichológusok véleményére alapozva Fazekas ügyéről annyit jegyzett meg: a tudomány mai állása szerint pszichés okok előidézhetnek olyan helyzetet, amely képtelenné teszi az embert vizeletminta adására.
