SZTV: - Az ország állapotáról beszélt. Mindebben a legfrissebb, és tán mindenkit érintő dolog a költségvetés. Most elkészült.
SZP: - Egyelőre nehéz véleményt alkotni erről, hiszen teljes egészében nem hozták nyilvánosságra a tartalmát. Talán hétfőn részletesebben ismerhetjük meg. Persze már a benyújtás módja is furcsa volt, hiszen a törvény szerint szeptember harmincadikáig ennek meg kellett volna történnie.
SZTV: - A kormányváltással magyarázták a késedelmet.
SZP: - Igen, de Gyurcsány Ferenc már tudta, hogy miniszterelnök lesz, tudta azt, hogy kormányának be kell tartania a törvényes határidőket. Azaz: lett volna ideje minderre felkészülni.
SZTV: - A részletekről is beszélnünk kellene. Melyek azok a legfontosabb elemek, amelyekkel egyetértenek, s mik azok, amelyekkel nem?
SZP: - Nem látjuk át az egészet, ezért csak az előzetes várakozásainkat tudjuk megfogalmazni. De az látszik, hogy a kormányalakítás, a minisztériumok átszervezése sem arról szól, amit szeretnénk. Gyurcsány Ferenc mondta augusztusban, hogy nagy szakmai és politikai hiba volna megszüntetni a gyermek, ifjúsági és sporttárcát. De azt is említette, hogy végzetes hiba lenne ez, végzetes károkat okozna. Most attól félünk, hogy erre a célra a jövőben jóval kevesebb pénz jut, mint kellene. Meg jó lenne az uniós forrásokat is megfelelően felhasználni, hiszen túlzott kormányzati várakozásokat érzek ezen a területen. Százszázalékon számoltak ezekkel a pénzekkel, holott ezekre pályázni kell, és még a régi uniós tagok – amelyek már komoly tapasztalatokkal rendelkeznek - is csak maximum nyolcvanszázalékos találati aránnyal vesznek részt ezekben a projektekben. Remélem, hogy a kormánynak ez a teljesítmény menni fog.
SZTV: - Mi lenne a reális?
SZP: - Minden attól függ, hogy milyen pályázatot ír az adott szaktárca. Az ehhez szükséges segítséget természetesen az ellenzék is megadja. Hiszen van közös célunk, az, hogy az ország minél jobb helyzetbe kerüljön. Ebben a kormány számíthat a segítségünkre.
SZTV: - Adócsökkentés, nyugdíjemelés, munkahelyteremtés, igazságosabb elosztás. Ez a program.
SZP: - Igen, ezek jól csengő fogalmak. Ezt Gyurcsány Ferenc és kormányának tagjai már-már papagájként ismételgetik. De, ha valaki a gazdasági folyamatok mögé néz, akkor ezzel nem biztos, hogy teljesen egyet tud érteni. Adócsökkentésről beszélnek, holott számos területen egyértelmű növekedés lesz. Mindenki a pénztárcáján érezheti, hogy mennyivel kell többet fizetnie. Illetékből például, s ezek azok a tételek, amelyeket a leggyakrabban kell befizetni a mindennapi élet során. Mindent elmond a kormány adópolitikájáról, hogy az elmúlt évben huszonkétszer szavaztak meg adóemelést, és három esetben új adót vezettek be. Mindezek nem az adócsökkentés felé mutatnak. Gyakran halljuk azt is: igazságosság. Furcsa mindezt hallani egy olyan ember szájából, akinek a meggazdagodásával kapcsolatban sokan erkölcsi kifogásokkal élnek. Ha valaki az igazságosságot fontosnak tarja, akkor egyértelmű kötelessége nyilvánosságra hozni azokat az üzleteit, amelyeket az állammal folytatott. Ez is hozzá tartozik a közös teherviseléshez. Ha a lőzungokat nem tudják tartalommal megtölteni, akkor nagyon furcsa két évnek nézünk elébe.
SZTV: - Miért? Nem tudják tartalommal megtölteni?
SZP: - Annyi kijár ennek a kormánynak – egy ellenzéki képviselőtől is, természetesen -, hogy a tettek alapján ítéljünk. De rövid időn belül, akár már a költségvetés elfogadásakor meg lehet mondani, hogy a jövőben a jelenlegi kormány kötelezőnek tartja-e azokat a dolgokat, amelyek a programjában szerepelnek. Persze furcsa ez a program, az első olyan ebben az országban, amelynek az alapjául szolgáló választási programról nem mondhatták el a véleményüket az emberek. És éppen ezért kezdeményeztünk népszavazást a privatizáció ügyében. Látszik, hogy nagyon sok mindent szeretnének eladni a kormányzó pártok, és mi azt szeretnénk, ha erről az emberek véleményt alkothatnának. Ezt nem tehették meg.
SZTV: - A költségvetéssel kapcsolatban az autópályák építése szerepel a legtöbbet a sajtóban. Koncessziós megoldás látszik most.
SZP: - A koncesszió nem egy önmagától való rossz. Nem jelent sem pozitív, sem negatív tartalmat. Gazdasági megoldás. Ám ha százmilliárd forintos nagyságrendű kiadást okoz mindez az államnak, akkor baj van. Az M5-ös autópályát üzemeltető társaságban kisebbségi tulajdona van az államnak. Ezzel elkötelezte magát amellett, hogy huszonöt éven keresztül évi huszonhárom milliárd forintot ki kell fizetnie rendelkezésre állásra. Ha ezt jelenti a koncesszió, akkor az rossz. Az M1-es autópálya esetén, amelyet a polgári kormány idején sikerült megoldani, ez másként van. Nincs köztünk abban vita, hogy kell az autópálya, mert ez élénkíti a gazdaságot. De ezt józan ésszel takarékosan kell véghez vinni, a közpénzekkel való gazdálkodás ugyanis mindenkitől felelősséget és takarékosságot kíván.
