Az elnök ismertette az elmúlt másfél év történéseit, és bemutatta azokat a bírósági határozatokat, amelyek igazolják: a sajtóban többször is megvádolt Horváth Mihálynak, semmi köze sincs Szabó Bálint megerőszakolásához.
Horváth Csaba felvetette: bár a rendőrség fél éve lezárta az ügyet, Szabó nem élt panasszal a határozat ellen. Nem látták azokat a bizonyító látleleteket sem, amelyek igazolnák a politikus megerőszakolását. Az elnök azt sem érti, miért szellőztették meg újra az ügyet. Dr.Bárándy Györgynek az egyik kereskedelmi rádióban tett nyilatkozatát pedig egyenesen rasszistának minősítette, szerinte ugyanis az ügyvéd egy beszélgetés során arra utalt: a romák és nem romák is szoktak hazudni, de az előbbiek többször.
A Vas Megyei Cigány Kisebbségi Önkormányzat elnöke úgy fogalmazott: a jogtalan rágalmazások miatt feljelentést tesznek Szabó Bálint ellen, s szintén pert fontolgatnak dr. Bárándy György szemben.
A Vas megyei romák tiltakoznak a Szabó Bálint Vas megyei Fibisz elnök megerőszakolása ügyében elhangzott hazugságok és rágalmazások miatt.
Közel két éve küzdenek a vasi romák az igazukért. Az utóbbi napok történései csak megerősítettek bennünket abban, hogy jó lenne, ha a közvélemény végre meg tudná a valóságot, az MSZP országos elnöksége pedig rendet teremtene a pártjában.
Mint az talán már közismert, az ügy akkor kezdődött, amikor másfél évvel ezelőtt Szabó Bálint (jelenleg vasi FIB elnök) Tóth Csaba (jelenleg az MSZP megyei szervezetének elnöke) megbízásából pénzért romákat lépetett be az MSZP be. Ez ellen nyilvánosan tiltakoztunk, és több bizonyítékkal is igazoltuk állításainkat.
Nem sokkal ezután Szabó Bálint rágalmazásért beperelt engem és több társamat, többek között Horváth Mihályt is. A bíróság első és másodfokon is kimondta: nem követtünk el rágalmazást, amikor a nyilvánosság előtt beszámoltunk a romák pénzért való beléptetésről.
A rágalmazási per után az következett, hogy Szabó Bálint erőszaktétellel vádolta meg Horváth Mihályt és társait. A rendőrség a feljelentés nyomán elkezdte a vizsgálódást, de az ügyet le is zárta. 8 tanúval tudtuk igazolni – de ennél jóval többen is bizonyíthatnák –, hogy március 15-én, amikor az állítólagos megverés és megerőszakolás történt, Horváth Mihály halottvirrasztáson vett részt.
A lelki motiváció is érthetetlen. Aki ismeri a romákat, tudja, hogy kiközösítenék azt a roma férfit, aki nemi erőszakot követ el egy másik férfin. Ez legalább akkora szégyen lenne az elkövetőnek, mint annak, akin elkövették ezt az erőszakot.
Az ügy egyéb okokból is furcsa:
1. Szabó Bálint azt nyilatkozta, azért bántották őt, hogy ne tudjon elmenni a rágalmazási per tárgyalásra. Miért lett volna jó nekünk, ha nem megy el? Hiszen ő nem tanú, hanem magánvádló volt a perben, és a tárgyalást akkor is megtartják, ha ő nincs jelen. Ahogy meg is tartották.
2. Az ügyet közel fél éve lezárta a rendőrség. Szabó Bálint panasszal nem élt. Miután Horváth Mihály ártatlansága kiderült, ismeretetlen tettes ellen már nem tett feljelentést. Arról se tudunk, hogy bárhol bemutatta volna a megerőszakolását bizonyító orvosi látleletet.
3. Miért került újra elő most ez az ügy? Miért szellőztették meg azt az országos sajtóban, és vádolták meg Horváth Mihályt a nagy nyilvánosság előtt, amikor egyszer már bizonyította ártatlanságát? Ezek szerint nem fogadják el, vagy lenézik a Vas megyei rendőrség és ügyészég munkáját? <
Csak nem azért történik mindez, mert most vádolták meg Tóth Csabát okirat-hamisítással, és egy megerőszakolási ügy több helyet kaphat a médiában, így háttérbe lehet szorítani Tóth ügyét?
Mindenki Szabó Bálintot sajnálja, közben senkinek nem jut eszébe, hogy az egész ország előtt nemi erőszakkal vádolnak egy embert, aki egyszer már tisztázta magát? Az ő szégyene nem számít? Csak nem azért nem számít, mert csak egy roma?
Erre utal dr. Bárándy György, Szabó Bálint ügyvédjének a Klub Rádió január 13-ai adásában tett kijelentése, miszerint romák és nem romák is szoktak hamisan tanúskodni, illetve hazudni, de az előbbiek többször. Mi ez, ha nem nyílt rasszizmus?
Arról nem is beszélve, hogy Szabó Bálintnak a saját anyagi erejéből biztosan nem telne az ország egyik legdrágább ügyvédjére. Vajon ki fizet Bárándy Györgynek? Csak nem Szabó főnöke, Tóth Csaba?
Úgy érezzük, egyesek ismét minket akarnak felhasználni saját politikai harcaikban. Úgy vélik, velünk megtehetik, hogy jogtalanul vádolnak, rágalmaznak.
A Vas megyei romák tiltakoznak az ügyben elhangzott valótlanságok miatt, és feljelentést tesznek rágalmazásért.
Horváth Csaba
