A főiskolai tanács a következő hét első napján kettejük közül választja meg titkos szavazással az új rektort. Az esemény azonban nem mentes a botránytól. Először napvilágot látott a két jelölt pályázata, amelyek egyébként a vezetőség szerint csupán a BDF belső használatában olvashatóak, hiszen ez az intézmény belügye. A cikket készítő újságíró is falakba ütközött, amikor az igazság kiderítése céljából megpróbált hozzáférni a szövegekhez.
Néhány nappal ezelőtt pedig megfenyegettek egy hallgatót, aki a helyi lapnak küldött SMS-ében nyilvánított véleményt, állítja prof. Miszlivetz Ferenc, a BDF Európa-tanulmányok tanszékének vezetője, aki a megfélemlített főiskolások nevében készített nyilatkozatot. Az írásból kiderül, hogy két fórumszervező, nemzetközi tanulmányok szakos egyetemistát a választást előkészítő ad hoc bizottság vezetője, a főiskola főtitkára és egy médiafelelős belső munkatárs megzsarolta. Állítólag nem akárhogyan és nem egyszer. "Először félelemkeltően mosolyogva, majd, amikor a szép szó nem használt, üvöltve. A percekig tartó üvöltözésnek a mindenhova beszemtelenkedő technika jóvoltából számos fültanúja volt, amiről a telefonon kiabáló nem tudhatott.” – szól Miszlivetz Ferenc Szombathelyi Televízióhoz eljuttatott levelének egyik bekezdése.
Gadányi Károly megdöbbent, amikor értesült az esetről: „Megrendültem, hogy ilyen megtörténhet a pályáztatás, a választási előmunkálat miatt, hiszen az a törvényes előírásoknak megfelelően zajlott. Az Oktatási Közlönyben megjelent kiírásra jelentkeztünk Tallár professzorral együttesen, a szükséges okiratokat elkészítettünk, a miniszternek nyilatkoztunk hozzájárulásunkról, miszerint anyagunkat a jogosult bizottságok, testületek megismerhetik. Feltettük a dokumentációt a belső hálózatra, az oktatói értekezletet megtartottunk, bemutatkoztunk az Európa-tanulmányok hallgatói által összehívott fórumra, részt vettünk a Szombathelyi Televízió műsorában, ahol programjainkat ismertettük.”
Azaz: sem az igazgató, sem az említett főtitkár és médiafelelős belső munkatárs nem tudott a kellemetlen történésről. Gadányi úgy véli, nem méltó a BDF rangjához, hogy efféle incidens előfordul. Nyilvánosságra került a két rektori pályázat, annak ellenére, hogy senki nem titkolózik, azonban a rektorválasztás - véleménye szerint - csupán a főiskola belső ügye, először egy intézményi konszenzusnak kell létrejönnie. „A sajtó előtt mindig megjelentem, de addig ezt nem tehetem meg, amíg a saját oktatóim, hallgatóim, dolgozóim előtt nem teszem ezt meg. Az elmúlt évben közel félezer tanuló keresett meg problémájával, mindenkinek segítettem, azt gondolom, a BDF hallgatóközpontú. Nem filozófiánk, hogy valakit megfenyegessünk, belefojtsuk a szót, itt mindenki mindig elmondhatja, amit akar, az ilyen eljárását elutasítom” – fejti ki Gadányi, aki hozzáteszi: „Sajnálom, hogy néhány főiskolást félrevezettek, ez méltatlan lenne. Mint hivatalban lévő rektor úgy gondolom, és kijelentem: az intézet soha egyetlen hallgatót nem bántott, nem zsarolt meg, és nem is fog, amíg én leszek ezen a poszton. Semmilyen panasz nem érkezett hozzám az SMS-író megfenyegetéséről. Távol áll tőlem az a módszer, amit itt egyesek követnek.” Azonban állítólag a megfélemlített egyetemista hétfőn irodájában kereste fel a rektort.
Miszlivetz Ferenc közleményében ez áll: „A sérelmét panaszoló diák ügyét a rektor először kézlegyintéssel intézte el, és maga is a mozgolódás várható következményeire tett homályos utalásokat. ’Ez még visszaüt!’ – tudta meg tőle a diák. Néhány nappal később a mégis megrendezésre került diákfórumon a két jelölt egyikeként már nyílt színen kért bocsánatot, megígérve, hogy kivizsgálja az ügyet.”
A két hozzászólás viszont ellentmond egymásnak. Ködösítésre, tisztességtelenségre utal a nyugat.hu-n megjelent néhány olvasói vélemény is: „Szegény Tallár úr! Úgy látszik, egyedül kevéskének érzi magát, hogy fizetett prókátorokra van szüksége…Vagy - felteszem a nagy és gonosz kérdést - tényleg csak egy BÁBU, akit egy, a főiskolán belüli érdek- és dacszövetség rángat, akin keresztül szeretnék maximálisan a saját kényükre-kedvükre átformálni a BDF-et. Szép jövőkép, pláne EU-s köntösbe bújtatva. Nem kellene minden önös érdeket e köntös alá rejteni.” – írja Csabika.
Garnier másképp gondolkodik: „Meglepődve tapasztaltam a cikkben írottakat, és úgy ítélem meg, ha valóban igaz, amit közölnek, akkor ez óriási pimaszság a ’Gadányi-hű’ tanárok-dolgozók részéről. Továbbá az is meglepő, hogy a főiskola vezetői azzal töltik a napjaikat, hogy hallgatókat egrecíroznak, mert ’érdekelni meri’ őket az intézményük közeli, mi több, távoli jövője? (antidemokratikus elemeket észlelek) Milyen főiskolai vezetés az, amely ilyen módszerekkel próbálkozik 2005 tavaszán? Kiknek érzik magukat a Gadányi holdudvar lakói, Istennek? Akit nem tudsz egy vacsorával és ígérethalmazzal meggyőzni, azt félemlítsd meg, és így a tied marad a hatalom, gratulálok! (Rektori vacsora a döntéshozásban részt vevő diákoknak?) Nem hinném, hogy az egyetem a fontos az uraknak, inkább az ’egyetemes lopás’ intézményesített formája, és annak fenntarthatósága” – szólt hozzá Garnier.
Egyelőre tehát felszín alatti susmogás, erkölcstelen rágalmazás, antidemokratikus hozzászólás jellemzi a rektorválasztás előkészületeit. Egészen hétfőig, akkor ugyanis minden kiderül.
