Február 7-én kezdődött Annus Adrián tárgyalása a Nemzetközi Sportdöntőbíróságon (CAS). Az olimpiai aranyérmétől az átadás után hat nappal az utólagos mintaadás megtagadása miatt megfosztott magyar atléta valamint tanúinak meghallgatása két napot vett igénybe. A Magyar Olimpiai Bizottság (MOB) ügyvezetője, Molnár Zoltán elmondta, hogy Annus keményen tartotta magát, emellett a szervezet húszkilónyi irattal, igen felkészülten várta a kikérdezést.
A diszkoszvető Fazekas Róbert meg sem kapta athéni aranyérmét, mert nem szolgáltatott az ellenőrzéshez megfelelő mennyiségű vizeletet. Fazekast szintén két napon keresztül vallatta a CAS. A döntőbíróság közleményében úgy fogalmazott: hat hét múlva esedékes csupán az ítélethirdetés, jóllehet az alkotmányjogász, dr. Kolláth György korábban úgy vélekedett, hogy a választott bíróságnak épp az a lényege, hogy napokon megszülethet az a döntés, amelyik ellen már jogorvoslatra nincs lehetőség.
Időközben a Magyar Atlétikai Szövetség (MASZ) értesítést kapott Lausanne-ból, hogy Annusék miatt perbe fogja a Nemzetközi Atlétikai Szövetség (IAAF). A MASZ ugyanis első fokon két évre elítélte mindkét sportolót, másodfokon a fellebbviteli bizottság Annust felmentette, Fazekas büntetését egyidejűleg felére mérsékelte, vagyis egy évet kénytelen kihagyni a 2002-es Európa-bajnokság legjobbja.
A MASZ elnöke, Rábold Gusztáv szerint az IAAF kutyaszorítóba került, mert hatvan napja - a határidő március elején járt le - volt arra, hogy panaszt tegyen a magyarok döntése ellen, és ezt az utolsó pillanatban megtette.
- Elsőre megdöbbentett a futárpostával érkező lausanne-i levél, most viszont már tudom, hogy a nemzetközi szövetség mindenképpen kétéves eltiltást követel. Ugyanakkor az IAAF tisztviselői nem tudják, hogy egy hatályos magyar kormányrendelet alapján nekünk az ügy valamennyi körülményét figyelembe véve jogunk felülbírálni az ő szabályzatukat. A jogvitának ez lesz az alapja, arra viszont aligha számíthatott az IAAF, hogy a CAS kivár, valamint nem hozza meg jogerős ítéletét március elejéig - véelekedett az elnök, aki azt is kifejtette: hogyan jött létre a megtámadott magyar határozat.
A szövetség jogásza nem foglalt állást, a fellebbviteli testület előtt azonban két jogi lehetőséget ismertetett, az egyik a kétéves eltiltást, a másik a felmentést szorgalmazta, illetve Fazekas esetében a mérséklést.
- Mindkettőt aggályosnak, ezzel együtt megalapozottnak véltük, és mivel a fellebbviteli bizottságot nem jogszakértők alkotják, a felmentés mellett törtünk lándzsát - magyarázta Rábold, aki úgy véli, hogy a két ügy között nincs semmiféle összefüggés, nincs nyomásgyakorlás sem, nem csökkentek amúgy is szerény esélyei a két versenyzőnek.
Szerinte sokat sejtető, hogy az Annus és a Fazekas kizárása után előrelépő magyaroknak a tárgyalás után tíz nappal a MOB-nak elküldték a második Kővágó, és az ötödik Pars oklevelét.
A hazai szövetség egyelőre nem választotta ki a CAS-eljárás egyik bíráját, de biztosan nem az lesz, akit Annusék kijelöltek az ügyükben. Rábold érzékeltette, hogy az ő perüknek akkor lesz különös jelentősége és fontossága, ha a CAS nem adja vissza a két magyarnak az aranyakat.
- Ha nem kapják meg érmeiket, akkor kezdődhet, egy újabb, számomra pillanatnyilag végeláthatatlan huzavona, mert új fegyelmi tárgyalást kell tartsunk, vagyis a procedúra kezdődik elölről - állította Rábold. Ráadásul komoly költségek is hárulhatnak a MASZ-ra: a lausanne-i per költésgeit a vesztes fél állja. A szövetség első embere közölte, eddig semmilyen hivatalos értesítés nem érkezett a versenyzők részéről, hogy befejeznék pályafutásukat.
