"Vas Megyei 02. számú
Országgyűlési Egyéni Választókerület
Választási Bizottsága
Szám: 1302-32/2006.
Tárgy: H.Cs. szombathelyi lakos kifogása
2/2006. (II.20.) Vas megyei 02. sz. OEVB HATÁROZAT:
A Vas megyei 02. sz. OEVK Választási Bizottsága Dr. H. Cs. szombathelyi lakos által benyújtott választási kifogást, érdemi vizsgálat nélkül elutasítja.
A beadványt átteszi sajtóigazgatási szabálysértés elkövetésének gyanúja miatt, az eljárás lefolytatására hatáskörrel és illetékességgel rendelkező Szombathely Megyei Jogú Város Jegyzőjéhez.
E határozat ellen a döntés meghozatalától számított 3 napon belül bármely választópolgár, jelölt, jelölő szervezet, érintett jogi személy fellebbezést nyújthat be. A fellebbezést a jelen határozatot kibocsátó választási bizottságnál kell benyújtani, azt a Vas megyei Területi Választási Bizottság bírálja el.
INDOKLÁS: Dr. H. Cs. szombathelyi lakos, 2006. február 15-én kelt választási kifogással fordult az Országos Választási Bizottsághoz. A választási kifogásban előadta, hogy „a mai napon Szombathelyen ismeretlen személyek a mellékelten csatolt impresszum nélküli, rágalmazó és becsületsértő tartalmú szórólapot juttatták ki valamennyi háztartásba, azzal a nyilvánvaló szándékkal, hogy engem lejárassanak.”
Az Országos Választási Bizottság elnöke, hatáskör hiányában, 2006. február 17-én a választási kifogást áttette a Vas megyei 02. számú Országgyűlési Egyéni Választókerületi Választási Bizottsághoz.
A Választási Bizottság a kifogást megvizsgálta, és megállapította, hogy az nem tartalmazza a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény (továbbiakban V.e.) 77. § (2) bekezdés a.) pontjában meghatározott „jogszabálysértés megjelölését, valamint csak részben tartalmazza a b.) pontban előírtakat; „a jogszabálysértés bizonyítékait,”. A kifogást benyújtó a kifogáshoz mellékelt egy db szórólapot, de nem jelölte meg az egyéb bizonyítékokat.
A V.e. 77. § (5) bekezdése kimondja: ”Ha a kifogás elkésett, vagy nem tartalmazza a (2) bekezdés a.)-c.) pontjában foglaltakat, a kifogást érdemi vizsgálat nélkül el kell utasítani.”
A Választási Bizottság, tekintettel arra, hogy Dr. H. Cs. által benyújtott választási kifogás nem tartalmazza a jogszabálysértés megjelölését, valamint a jogszabálysértés bizonyítékait részben tartalmazza, a kifogást az idézett jogszabály alapján, érdemi vizsgálat nélkül elutasította.
A Választási Bizottsága határozata az idézett jogszabályokon, valamint a V.e. 29/B. § (1), (2) bekezdésén alapul.
A Választási Bizottsága a jogorvoslati jogot a V. e. 79. § -a és 80. § -a alapján biztosította.
A Választási Bizottság a beadvány áttételéről, a V. e. 90/A. § (2) bek. i.) pontjában foglalt felhatalmazás alapján döntött.
Szombathely, 2006. február 20. Szabó András sk. bizottság elnöke"
