Az MDF Vas Megyei Választmánya vészterhesnek, és etikátlannak, a demokrácia és jogállamiság súlyos megcsúfolásának, a beteg emberek ellátásának arrogáns háttérbe szorításának és arcul csapásának, a betegellátás érdekeivel szemben korrupció gyanús üzleti érdekek előtérbe helyezésének, valamint a vas megyei állampolgárok, és adófizetők semmibe vételének tartja ezen eseményeket, és az alábbi nyílt levéllel fordul a Vas Megyei Közgyűlés FIDESZ-MKDSZ és MSZP frakciók vezetőihez, tagjaihoz.
Tisztlelt Frakcióvezetők, Tisztelt Tagtársak!
Az MDF Vas Megyei Választmánya felháborodással értesült a Markusovszky Kórház laboratóriumi reagensek beszerzése miatt indított közbeszerzési eljárással kapcsolatos fejleményekről. Az MDF Vas Megyei Közgyűlésében helyet foglaló képviselője javaslatot tett a 2006. május 26-i közgyűlésen egy ad hoc bizottság felállítására, tekintettel azon előzményekre, hogy a Markusovszky Kórházban 8 hónapja törvényes közbeszerzés megkerülésével történik a laboratóriumi reagensek beszerzése. Illetve arra a tényre, hogy bár a Vas Megyei Közgyűlés Bizottsága kötelezte a Kórház vezetését, hogy az általuk szabálytalanul kezdeményezett eljárást vonja vissza, majd a Közbeszerzési Bizottság jóváhagyásával írja ki újra. A Kórház főigazgatója Lakner László a tulajdonosi-fenntartói határozattal ellentétben a mai napig nem hajtotta végre a Közbeszerzési Bizottság határozatát, nem adott fel hirdetményt a közbeszerzési eljárás visszavonására, pedig jelen gyakorlat szerint a hirdetmények néhány nap alatt megjelennek és attól a pillanattól érvényesek.
Az ad hoc bizottság felállításának célja lett volna, hogy a törvénysértő és korrupciógyanús eljárást nyílttá és átláthatóvá tegye, ám a javaslatot a Vas Megyei Közgyűlés FIDESZ-MKDSZ és MSZP frakciói elutasították. Ezt követően jutott tudomásunkra az az elgondolkodtató értesülés, hogy a FIDESZ-MKDSZ tagja, a Közbeszerzési Bizottság elnöke Marton Ferenc, az MSZP frakcióvezetője Farkas János, a VÖE frakcióvezetője Patyi Elemér, valamint Lakner László a Kórház főigazgatója 2006. június 14-én informális megbeszélést folytatott. Információink szerint egy kompromisszum-kész álláspont kialakítása lett volna a cél, hogy a 2006. június 16-án, pénteken megtartandó Közbeszerzési Bizottság rendkívüli ülésén, a Bizottság előző döntésében visszavonásra került reagens beszerzést elfogadtassák változatlan formában a Bizottsággal és a szabálytalanul elindított és szakmailag, pénzügyileg vitatott eljárást ne kelljen visszavonni.
Amellett, hogy szabálytalanul lett kiírva ezen eljárás, van egy másik súlyos hiányossága, szakmai hiányossága is, melyet alátámaszt a Közbeszerzési Bizottság elnöke Marton Ferenc által bekért szakértői vélemény, amelyet Prof. Dr. Kovács L. Gábor a POTE orvos-professzora, a Labordiagnosztikai Társaság elnöke készített:
[…]„A pályázati felhívással a problémák a következők:
A laboratórium jelentős részben bérelt műszerparkkal rendelkezik, tehát ha a tenderen más pályázó nyer mint aki ma szolgáltat, tisztázni kell a régi műszerek bérletét. Jó lenne Szombathelyen megelőzni, elkerülni azokat a sajtóban is vastagon szellőztetett botrányokat, amik a hasonló problémával küszködő debreceni Kenézy Kórház laboratóriumában történtek. Két konkurens cég műszerparkjának ki-be, majd visszaszerelése, a laborvezető kitiltása majd visszavétele, a kórházvezetés leváltása, politikai botrányok sorozata….
A KBT nem azt várja a pályáztatótól, hogy a legolcsóbb, hanem hogy az összességében bizonyíthatóan legelőnyösebb ajánlatot fogadja el. A jelen pályázati felhívásból a minőségi elemek megfogalmazása teljességgel hiányzik. Egyes esetekben (pl. daganatbetegek, vesebetegek, hormonzavarok kivizsgálása), ennek a betegellátást alapvetően érintő negatív következményei lehetnek.
A tender által teljesen nyitottá tett műszerpark csere kb. 3-5 hónapos intenzív betanulást igényel a dolgozóktól. Ha ezt évente, vagy 2-3 évente megtesszük, belebolondul minden részvevő.
A műszerpark (és a vizsgálati módszerek) cseréje vagy az akkreditáció elvesztését, vagy több millió forint értékben történő az újra elvégzését teszi szükségessé.[…]
A szakértői vélemény szerint ezen eljárás a jelenleg megfogalmazott formájában nem feltétlenül tenné olcsóbbá a laboratórium fenntartását, sőt összességében jóval drágábbá is teheti. Információnk szerint ezen eljárás lebonyolítása annak a cégcsoportnak kedvez jelenlegi formájában, amely cégcsoport, korábbi sajtóértesülésekre támaszkodva, elhíresült a kiskunhalasi és körmendi kórház magánosításában, és ahol vezető szerepet tölt be Németh Attila a körmendi kórház vezetője, és amely cégcsoporttal az elmúlt időszakban a sajtó összefüggésbe hozta a Vas Megyei Közgyűlés elnökének és alelnökének nevét különböző korrupciógyanús esetekben.
A demokrácia megcsúfolásának tartjuk, hogy míg az MDF helyi képviselője egy mindenkit érintő ügyben átlátható, nyílt vizsgálatot kezdeményez a közgyűlésben, addig felelős politikai vezetők egy csoportja nem hivatalos, kora reggeli megbeszélésen kívánja elrendezni ezt a szabálytalanságokkal és súlyos szakmai hiányosságokkal terhelt ügyet. A jogállamiság sárba tiprásának tartjuk azt, hogy míg a Kórház tulajdonos-fenntartója, a Vas Megyei Közgyűlés felelős bizottsága demokratikus módon, szavazással úgy határoz, hogy ezen közbeszerzési eljárást vissza kell vonni és újra kiírni, addig a Kórház vezetője, akinek munkáltatói jogait a Közgyűlés gyakorolja, semmibe véve az Önkormányzat illetékes bizottságának döntését nem hajlandó azt végrehajtani, sőt megpróbálja a Bizottságot előző döntésének megváltoztatására kényszeríteni. Ez felveti a kórház vezetőjének fegyelmi felelősségét, amely felelősségre vonást az MDF szervezete a közgyűlésben helyet foglaló képviselőjén keresztül ezúton is kezdeményezi.
A beteg emberek méltóságát sértő helyzetnek tartjuk a probléma ilyen elintézési módját azért is, mert – mivel a Közgyűlés tagjai szakmailag nyilván nem érthetnek teljes körűen a fenti kérdésekhez, hiszen nem ez a végzettségük – a Közbeszerzési Bizottság elnöke egy neves, külső szakértőt kért fel az eljárás szakmai szempontból történő megítélésére. S bár a szakértő véleménye egyértelműen jelzi, hogy a kiírt eljárás súlyos szakmai hiányosságokkal volt terhelt, ami veszélyezteti a korszerű és biztonságos laboratóriumi működtetést, ezt a véleményt a Kórház vezetősége semmibe vette.
Az adófizetők semmibevételének tartjuk a Kórház és az érintett személyek magatartását azért, mert a Kórház az állampolgárok által befizetett közpénzekből gazdálkodik, a közpénzeket pedig csak átlátható módon, nyíltan, úgynevezett közbeszerzési eljárás keretében szabad csak elkölteni. Pontosan ezért súlyos törvénysértés, hogy 8 hónapja közbeszerzési eljárás nélkül zajlik a laboratóriumi reagensek beszerzése, s hogy a problémák napfényre kerülése és a tulajdonos-fenntartói határozat megszületése után a Kórház vezetése ezen határozat megkerülésével és figyelmen kívül hagyásával próbál szakmailag és pénzügyileg is erősen vitatott, korrupciógyanús eljárást lefolytatni. Az állampolgároknak joguk van tudni arról, hogy a Kórház az általuk befizetett forintokat hogyan és mire költi. A Vas megyei állampolgárok pontosan e célból választották meg a megyei önkormányzati képviselőket. A közpénzek elköltése felett pedig éppen az ezen képviselőkből álló Közbeszerzési Bizottságnak kell(ene) kontrollt gyakorolnia. Emiatt is elfogadhatatlan, hogy a Kórház vezetése az Önkormányzat felelős bizottságának megkerülésével próbálja az eljárást megvalósítani.
Mindezek alapján az MDF Vas Megyei Választmánya az alábbi kérdések megválaszolását kéri a Közbeszerzési Bizottság elnökétől, Marton Ferenctől:
1) Megkérjük, nyilatkozzon arról, hogy 2006. június 14-én reggel a Kórházban négyoldalú megbeszélést folytatott-e a fenti ügyben Farkas János, Patyi Elemér és Lakner László társaságában?
2) Igaznak minősül-e vajon az, hogy úgy határoztak ezen az informális megbeszélésen, hogy a Bizottság 2006. június 16-i ülésén Lakner László újra benyújtja a Bizottság előző határozata szerint visszavonandó közbeszerzési eljárást módosítás nélkül, és ezt az anyagot az előzetes döntéssel ellentétben elfogadják?
3) Amennyiben a Közbeszerzési Bizottság az előző ülésén egyhangúan jogilag és szakmailag is elfogadhatatlannak ítélte és felszólította a Kórház vezetését, hogy haladéktalanul vonja vissza az eljárást, most néhány hét elteltével miért gondolja az Elnök Úr, hogy ezen változtatás nélküli eljárás mára jogilag és szakmailag is elfogadható lett?
4) A Közgyűlés május 26-i ülésén elhangzott, hogy a Közbeszerzési Bizottságnak lenne a feladata a Kórház tevékenységével kapcsolatos állítások, s esetleges törvénytelenségek kivizsgálása. Ugyanakkor megállapítható, hogy a Bizottságnak ilyen hatásköre nincs, és – mint az várható is volt - a mai napig senki nem is bízta meg ilyen tartalmú vizsgálat lefolytatásával, illetve ilyen tartalmú jelentés elkészítésével a Közgyűlés számára. Megkérdezzük Önt, hogy az ügyek nyílt és átlátható kivizsgálása helyett megfelelőnek tartja-e az ügy fenti módon történő elintézését?
5) Miért nem kaptunk választ a mai napig a korábbi nyílt levelünkben feltett kérdésekre az Elnök úrtól?
Az MDF Vas Megyei Szervezete, az alábbi kérdések megválaszolását kéri az MSZP Frakcióvezetőjétől
1) Megkérjük, nyilatkozzon arról, hogy 2006. június 14-én reggel a Kórházban négyoldalú megbeszélést folytatott-e a fenti ügyben Farkas János, Patyi Elemér és Lakner László társaságában?
2) Igaznak minősül-e vajon az, hogy úgy határoztak ezen informális megbeszélésen, hogy a Bizottság 2006. június 16-i ülésén Lakner László újra benyújtja a Bizottság előző határozata szerint visszavonandó közbeszerzési eljárást módosítás nélkül, és ezt az anyagot az előzetes döntéssel ellentétben elfogadják?
3) Amennyiben a Közbeszerzési Bizottság az előző ülésén egyhangúan jogilag és szakmailag is elfogadhatatlannak ítélte és felszólította a Kórház vezetését, hogy haladéktalanul vonja vissza az eljárást, most néhány hét elteltével miért gondolja az Elnök Úr, hogy ezen változtatás nélküli eljárás mára jogilag és szakmailag is elfogadható lett?
4) A Közgyűlés május 26-i ülésén elhangzott, hogy a Közbeszerzési Bizottságnak lenne a feladata a Kórház tevékenységével kapcsolatos állítások, s esetleges törvénytelenségek kivizsgálása. Ugyanakkor megállapítható, hogy a Bizottságnak ilyen hatásköre nincs, és – mint az várható is volt - a mai napig senki nem is bízta meg ilyen tartalmú vizsgálat lefolytatásával, illetve ilyen tartalmú jelentés elkészítésével a Közgyűlés számára. Megkérdezzük Önt, hogy az ügyek nyílt és átlátható kivizsgálása helyett megfelelőnek tartja-e az ügy fenti módon történő elintézését?
5) Miért nem kaptunk választ a mai napig a korábbi nyílt levelünkben feltett kérdésekre a Frakcióvezető úrtól?
2006. június 15.
Magyar Demokrata Fórum
Megyei Választmánya
